jueves, 26 de marzo de 2009

El caballero Oscuro

Lo cierto es que siempre me ha gustado el personaje de Batman, la imaginería, el mito, la estetica, todo lo que lo rodea. Siempre me ha parecido el superheroe más atractivo de lejos. Incluso la hoy naif visión de Tim Burton me encanta.
Y si hay algo que me guste más que el mito de Batman es Christopher Nolan, que probablemente, junto a P.T. Anderson son los dos directores jóvenes americanos más potentes del momento. Es trabajo de este chico es portentoso, su manejo del ritmo, de la narración, de la estetica con sentido narrativo, la musicalidad. En definitiva Nolan es un superdotado que cuenta por maravillas cada una de sus películas.
Por ello, de juntar Batman+Nolan no podía salir algo malo. Y afortunadamente así ha sido. Si ya en la primera entrega de Batman según Nolan se pudo observar que la primera intención del director fue la de dotar al personaje de una mayor profundidad y carga drámatica, es en esta segunda entrega donde la propuesta alcanza cotas supremas.



El Caballero Oscuro es, probablemente, la mejor pelicula de superheroes que jamas se haya hecho. Y la razón principal es que es la primera de su estirpe qeu es 100% adulta con todo lo que ello implica: Personajes bien perfilados, con profundidad psicológica, una trama compleja y trabajada y sobre todo un abandono total de cierto maniqueismo que acompaña las peliculas de superheroes en el que los buenos son buenisimos e intachables y los malos son aborrecibles. Es, en este último punto donde la película podría catalogarse de radical.
Desde el punto de vista técnico la pelicula contiene a la perfección la quinta-esencia de lo que es Christopher Nolan. Sobriedad formal con una fotográfia cuidadisima, dinamismo en la cámara que recuerda al mejor Kubrick, manejo perfecto del ritmo (que no de la velocidad) con un uso admirable de la banda sonora y sobre todo un manejo de cirujano a la hora de desarrollar la trama.
Sin embargo, por lo que El Caballero Oscuro es especial no es por todo lo anterior, si no por su propuesta radical que se capitaliza en el personaje de El Jocker


Nolan hace una revisión tanto de lo que es el concepto de superheroe, como lo que son los resortes y maquinaria de justificación de la lucha "anti-terrorista" cuya lectura esta completamente vigente en este mundo post 11 de septiembre en el que vivimos. Por un lado se ataca la maquinaria politica y sus herramientas de autojustificación y por otro, apuesta por reducir la frontera entre heroe y villano planteando una relación simbiotica en la que, como es obvio no pueden vivir el uno sin el otro. Además, en el personaje del Jocker se va mucho más allá. No solo porque el inevitable atractivo que posee (en parte por la excelente actuación de Heath Ledger) puede llegar a confundir al espectador, sino porque su planteamiento es completamente radical. Se trata de un no-personaje, sin justificaciones, sin razones, sin racionalidad en sus acciones (a la altura de otro radical como Haneke) cuyo único sentido es el caos y su relación de "amor", más que odio con Batman



Algunos han acusado a Nolan de cierta "apología del terrorismo" por su magnetico retrato del "terrorista" pero, como ocurre con Haneke, creo que el objetivo no es ese, sino más bien, remover al espectador colocandole enfrente de si con el resultado de cierta vanalización de la violencia imperante y cierta transigencia respecto a herramientas estatales para controlarla.
El objetivo del Jocker es el caos por el caos y la pelicula misma le acompaña, partiendo de un robo a un banco contado con la precisión de un Kubrick en "Atraco Perfecto" y acaba sumida en una espiral caótica de acontecimientos que nos trae imagenes a la cabeza de recientes acontecimientos en los EE.UU. como el Huracan Katrina o el 11-S. Y es que, en esta película todo esta medído a la perfección.
Si alguna pega hay que ponerle, sería la precipitada incorporación del personaje de Dos Caras y un final tal vez, excesivamente timorato. Como si al final y tras más de dos horas, Nolan se arrepintiera de haber llegado tan lejos. Entre medias, posiblemente una de las mejores películas que se han rodado en lo que llevamos de siglo.

---------------------------
The Dark Knight (2.008)
Dirección: Christopher Nolan
Guión: Jonathan Nolan y Christopher Nolan
Fotografía: Wally Pfister
Musica: Jame Newton Howard y Hans Zimmer
Interpretes:Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Maggie Gyllenhaal

jueves, 12 de marzo de 2009

Perdidos

Este post va a ser el primero del blog en el que ni voy a hablar de una pelicula, ni de una banda de música... pero bueno, tampoco me alejo tanto porque voy a hablaros de una serie de telévisión. Y que mejor manera de abrir esta nuevo "capítulo" que con Perdidos, seríe mítica, polémica, amada y odiada, todo ello a partes iguales.


La verdad es que nunca he sido un asiduo seguidor de series. Nunca he tenido la paciencia como para aguantar ese ritmo constante que necesitan... y más antes, cuando además tenías que adecuarte a un horario fijo e inamovible. Han sido pocas las series que me han marcado, la verdad. Vi tres temporadas de Los Soprano y la abandoné, Expediente X la seguí algún tiempo pero me cansó... así hasta un largo etcetera.
Realmente la única serie que me ha apasionado de verdad es Twin Peaks, lo que pasa es que claro, David Lynch es otro tema que se merece un post propio :)

En fin, la cosa es que empece a ver Perdidos hace cosa de un año desde el primer episodio (la serie comenzó a emitirse en 2004) y la verdad es que me enganchó desde el momento en que vi abrirse el ojo de Jack Shephard en medio de una isla vestido con su traje casi sin arrugar.
En cosa de tres meses me vi todos los episodios anteriores y desde entonces la sigo capitulo a capitulo siguiendo el ritmo de emisión de la ABC norteamericana.



La pregunta del millón es, ¿Qué tiene de especial Perdidos? Hay mil y una razones por las que creo que se trata de una de las mejores series que se han hecho en la historia de la televisión, pero se podrían resumir en una sola. Es distinta.
Y es distinta por muy diversas razones. En primer lugar, porque tiene una estructura perfectamente diseñada. Y es que ese entramado narrativo no es gratuito ni fortuito. La serie nos cuenta las andanzas de una serie de personajes a los que los avatares del destino les han colocado en medio de una isla desierta. Cuando los conocemos, no sabemos nada de ellos. Será a través de una serie de flash-backs insertados en cada uno de los episodios a través de los cuales vayamos conociendolos. Y claro, esas vivencias pasadas no son gratuitas y te permiten contrastar o remarcar algunas actitudes presentes a partir de acciones pasadas. En fin, básicamente, brillante.
Además, es una serie que se permite el lujo de tomarse su tiempo. A cada personaje se le acaba conociendo perfectamente, con sus fortalezas y debilidades, están perfectamente definidos y son perfectamente reconocibles. Esta es de las pocas series que se puede tomar un episodio entero para que conozcamos porque un personaje tiene miedo a algo, o le gusta otra cosa o porque se comporta de una manera incomprensible a priorí.



Por último, creo que la realización de la serie es sobresaliente. Es una producción 100% cinematográfica con una fotografía, musica y montaje cuidadisimos y que mantiene la homogeneidad a pesar de los varios directores que han pasado por ella. Es como que tiene la firma Lost impregnada.
Todo lo anterior junto logra crear escenas y episodios completos que son obras maestras del audiovisual. Episodios como el episodio Piloto, Through the looking Glass o The Constant son buena prueba de ello.
Podríamos hablar horas sobre si la trama es creible, si es tramposo el planteamiento de sus misterios... pero lo cierto es que sus episodios son hermosos y tienen una intensidad dramatica tremenda. A mi al menos me emocionan y aún hoy me siguen emocionando y conozco a sus personajes como a uno más. Si os atreveis a ver 12-15 episodios... o no la dejareis... o la odiareis para siempre :)